企業(yè)管理論文范本代寫：?jiǎn)挝惶枷揞~下制造商回收再制造模式選擇的策略思考

本文是一篇企業(yè)管理論文，本文基于Stackelberg博弈理論，探討單位碳限額下考慮制造商對(duì)再制造品實(shí)行碳減排技術(shù)投資、并考慮制造商向再制造商收取專利許可費(fèi)用時(shí)制造商的回收再制造模式的選擇策略。

第1章緒論

1.1研究背景

隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人口的不斷增長(zhǎng)，能源消耗和資源利用也在不斷加劇，資源衰竭和環(huán)境污染等問題已成為當(dāng)今世界所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在這種背景下，以低能耗、低污染、低排放為特點(diǎn)的低碳經(jīng)濟(jì)已成為世界各國(guó)的熱點(diǎn)話題。在這個(gè)背景下，各國(guó)紛紛提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。歐盟提出了“綠色新政”計(jì)劃，旨在促進(jìn)歐盟的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，通過投資可再生能源和實(shí)現(xiàn)碳中和等措施來降低碳排放。美國(guó)政府也宣布要將全國(guó)的電力在2035年前轉(zhuǎn)向清潔能源，以實(shí)現(xiàn)其碳中和的目標(biāo)。中國(guó)是全球最大的二氧化碳排放國(guó)家之一，也是全球最大的碳交易市場(chǎng)。在2020年9月，中國(guó)宣布將力爭(zhēng)在2030年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、并在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。這一承諾是中國(guó)作為全球負(fù)責(zé)任大國(guó)的重要舉措。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，中國(guó)正在大力推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。

在實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，政府會(huì)給高能耗的企業(yè)設(shè)置碳排放限額，若是在生產(chǎn)過程中超過了限額，那么企業(yè)需要繳納碳排放稅或是罰款。因此，企業(yè)需要采取措施來減少生產(chǎn)過程中的碳排放量。目前，越來越多的企業(yè)已經(jīng)將單位產(chǎn)品碳限額和回收再制造技術(shù)考慮在生產(chǎn)決策中。一方面，根據(jù)自身的實(shí)際情況，企業(yè)會(huì)對(duì)單位產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的碳排放量進(jìn)行限制，另一方面，回收再制造技術(shù)是實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型的重要途徑[1]，它是以實(shí)現(xiàn)廢舊產(chǎn)品性能提升為目標(biāo)、在原有產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上、利用技術(shù)手段將廢舊產(chǎn)品進(jìn)行修復(fù)和改造的一種產(chǎn)業(yè)。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，這種“變廢為寶”的處理辦法與新品相比可以節(jié)約70%的制造材料，減少50%的制造成本，實(shí)現(xiàn)60%的節(jié)能減排，整個(gè)回收再制造的生產(chǎn)過程對(duì)環(huán)境是相當(dāng)友好的[2]。

1.2研究意義

1.2.1理論意義

本文研究?jī)?nèi)容中關(guān)于制造商自行回收且內(nèi)部進(jìn)行再制造、制造商自行回收并將再制造業(yè)務(wù)外包、制造商將回收業(yè)務(wù)和再制造業(yè)務(wù)均外包的三種不同的回收再制造模式，且在固定的回收再制造模式下，構(gòu)建了不同決策順序下制造商與再制造商的Stackelberg博弈模型，研究了三種不同的回收再制造模式對(duì)于供應(yīng)鏈成員的最優(yōu)生產(chǎn)決策、利潤(rùn)以及環(huán)境的影響，探究了制造商的最優(yōu)回收再制造模式，以及制造商的最優(yōu)決策順序。對(duì)于建立和完善單位碳限額下制造商的回收再制造運(yùn)作管理領(lǐng)域和不同回收再制造模式對(duì)供應(yīng)鏈成員行為產(chǎn)生影響的決策與方法具有一定的科學(xué)意義。

1.2.2現(xiàn)實(shí)意義

關(guān)于考慮單位碳限額下制造商的回收再制造模式的選擇研究，體現(xiàn)了一定的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。本文研究?jī)?nèi)容對(duì)于保持理論研究與社會(huì)實(shí)踐的同步發(fā)展，回答不同回收再制造模式對(duì)制造商/再制造商的最優(yōu)決策、行業(yè)經(jīng)濟(jì)以及環(huán)境的影響等都具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

第2章國(guó)內(nèi)外研究綜述

2.1閉環(huán)供應(yīng)鏈中再制造模式的選擇研究

國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者針對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈中制造商的再制造模式選擇偏好問題展開了研究，Wang等[6]研究了再制造生產(chǎn)成本的差異對(duì)零售商內(nèi)部再制造或外包再制造兩種再制造模式的選擇的影響，Wang等[7]通過構(gòu)建再制造和生產(chǎn)兩階段產(chǎn)量不確定性的兩級(jí)閉環(huán)供應(yīng)鏈，研究了產(chǎn)量不確定性對(duì)制造商生產(chǎn)決策以及利潤(rùn)的影響，樓高翔等[8]研究了再制造生產(chǎn)能力的差異對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)決策以及利潤(rùn)的影響，Tsai等[9]通過作業(yè)成本法、收益管理法和非競(jìng)爭(zhēng)理論探討了再制造外包決策的充要條件，研究得出制造商選擇外包再制造決策的盈利能力與市場(chǎng)信息不確定性成正比；Zhou等[10]研究了在批發(fā)價(jià)格是內(nèi)生或外生這兩種情形下原始設(shè)備制造商的最優(yōu)再制造模式，Zhou等[11]研究了閉環(huán)供應(yīng)鏈中制造商對(duì)于自主再制造和外包再制造決策的選擇問題，并且研究了再利用產(chǎn)品回收率、再制造成本和環(huán)境影響參數(shù)等因素對(duì)制造商最優(yōu)決策的影響，研究表明，與自主再制造相比，外包再制造可以節(jié)約資源、增加產(chǎn)品銷量，對(duì)環(huán)境的影響更小，當(dāng)廢舊產(chǎn)品的回收率較低時(shí)，可以通過外包再制造來增加產(chǎn)品的銷量，當(dāng)廢舊產(chǎn)品的回收率較高時(shí)，內(nèi)部再制造可以獲得更大的利潤(rùn)，Wang等[12]建立了原始制造商和第三方再制造商在分散決策、集中決策和協(xié)調(diào)決策等不同場(chǎng)景下的兩期博弈模型，在此基礎(chǔ)上研究了碳稅和碳減排對(duì)制造商再制造是否外包等最優(yōu)決策的影響，研究表明，碳減排增加了新產(chǎn)品的數(shù)量，增加了制造商的利潤(rùn)，但是降低了外包的費(fèi)用，不利于再制造商，因此為了協(xié)調(diào)閉環(huán)供應(yīng)鏈，制造商需要增加外包費(fèi)用，第三方再制造商需要分擔(dān)一部分碳減排成本，并且第三方再制造商可以選擇三種不同的再制造策略，即不再制造、部分再制造或完全再制造。

2.2專利保護(hù)下制造商的再制造模式的選擇研究

近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)再制造技術(shù)專利授權(quán)的問題展開了研究。部分學(xué)者研究了專利授權(quán)下制造商/再制造商的運(yùn)作決策，Liu等[31]研究了消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量偏好是如何影響制造商的專利許可決策的，Cao等[32]研究了在專利授權(quán)下消費(fèi)者偏好對(duì)制造商設(shè)定專利許可費(fèi)的影響，Xin[33]基于消費(fèi)者偏好研究了制造商在技術(shù)創(chuàng)新策略與專利許可策略之間的選擇問題，孫浩[34]等在考慮消費(fèi)者偏好的閉環(huán)供應(yīng)鏈中研究了制造商如何合理選擇與再制造商的競(jìng)爭(zhēng)與合作策略問題，王建明[35]研究了專利保護(hù)下閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)成員的最優(yōu)決策及系統(tǒng)協(xié)調(diào)機(jī)制設(shè)計(jì)問題，唐飛和許茂增[36]在消費(fèi)者對(duì)分銷渠道有不同偏好的假設(shè)下，研究了擁有專利許可的零售商再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)策略，劉志[37]等研究了消費(fèi)者異質(zhì)需求下再制造專利許可對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)策略和環(huán)境效益的影響，Liu等[38]研究了碳排放限額、碳許可交易價(jià)格和消費(fèi)者偏好對(duì)制造商決策的影響，Long等[39]研究了消費(fèi)者偏好對(duì)制造商最優(yōu)回收再制造決策的影響。Zou等[40]分析了外包再制造和授權(quán)再制造兩種模式下制造商在生產(chǎn)、定價(jià)決策以及利潤(rùn)這幾個(gè)方面的不同，研究發(fā)現(xiàn)，在消費(fèi)者對(duì)再制造品評(píng)價(jià)較低時(shí)，制造商更喜歡授權(quán)模式，許民利等[41]考慮了消費(fèi)者對(duì)再制造品的接受程度，研究了專利保護(hù)下新產(chǎn)品和再制造品的定價(jià)決策。

第3章 制造商內(nèi)部再制造模式下的最優(yōu)策略研究 ............................ 14

3.1 模型描述與假設(shè) ................................ 14

3.2 模型構(gòu)建與求解 ........................................... 16

3.3 算例分析 ........................................ 18

第4章 制造商外包再制造模式下的最優(yōu)策略研究 ............................ 22

4.1 模型描述與假設(shè) .................................. 22

4.2 制造商自行回收并將再制造業(yè)務(wù)外包給再制造商(MR模型) .. 22

4.3 制造商將回收業(yè)務(wù)和再制造業(yè)務(wù)外包給再制造商(RR模型) ... 25

第5章 三種不同回收再制造模式的比較分析 ........................... 39

5.1 最優(yōu)策略的比較 ....................................... 39

5.2 供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)的比較............................ 41

5.3 碳排放總量的比較 .................................. 42

第5章三種不同回收再制造模式的比較分析

5.1最優(yōu)策略的比較

為便于結(jié)果比較與分析，在第三章假設(shè)的基礎(chǔ)上，不失一般性地做出如下假設(shè)：由于在一般情況下，新產(chǎn)品在市場(chǎng)上占據(jù)主導(dǎo)地位，因此假設(shè)市場(chǎng)中再制造品的數(shù)量低于新產(chǎn)品的數(shù)量。

結(jié)論5-1的結(jié)果表明：制造商自行回收且內(nèi)部再制造模型中的最優(yōu)新產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格與制造商自行回收并將再制造業(yè)務(wù)外包模型中的最優(yōu)新產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格相等，制造商將回收業(yè)務(wù)和再制造業(yè)務(wù)均外包模型中的最優(yōu)新產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格最低、最優(yōu)再制造品市場(chǎng)價(jià)格最高，制造商自行回收且內(nèi)部再制造模型中的最優(yōu)再制造品市場(chǎng)價(jià)格最低。

結(jié)論5-2的結(jié)果表明：在制造商將回收業(yè)務(wù)和再制造業(yè)務(wù)均外包的模型中制造商提供的新產(chǎn)品數(shù)量最多，在制造商自行回收且內(nèi)部再制造的模型中制造商提供的新產(chǎn)品數(shù)量最少。

這是因?yàn)椋海?）在模型MR和模型RR中，制造商將再制造業(yè)務(wù)外包給第三方再制造商，此時(shí)制造商只提供新產(chǎn)品，第三方再制造商提供再制造品，制造商與再制造商之間存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此，與制造商內(nèi)部再制造相比，模型MR和模型RR中的制造商將會(huì)提供更多數(shù)量的新產(chǎn)品，以此來保證自身的利潤(rùn)最大；另外，在模型MM中，制造商自行回收且內(nèi)部進(jìn)行再制造，由于再制造品的生產(chǎn)成本低于生產(chǎn)新產(chǎn)品的成本，因此，銷售再制造品是一件有利可圖的事情，此時(shí)制造商需要提供更少數(shù)量的新產(chǎn)品，因?yàn)檫@樣不僅會(huì)使新產(chǎn)品的價(jià)格更高，也會(huì)為再制造品帶來更大的潛在市場(chǎng)，從而獲得更高的利潤(rùn)。

結(jié)論

本文對(duì)單位碳限額下制造商的回收再制造模式的選擇策略進(jìn)行研究，通過查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，以Stackelberg博弈為基礎(chǔ)，分別構(gòu)建了制造商自行回收且內(nèi)部再制造的供應(yīng)鏈決策模型、制造商自行回收并將再制造業(yè)務(wù)外包給第三方再制造商的供應(yīng)鏈決策模型、制造商將回收業(yè)務(wù)和再制造業(yè)務(wù)均外包給第三方再制造商的供應(yīng)鏈決策模型，以逆推歸納法進(jìn)行分析計(jì)算，并通過MATLAB軟件進(jìn)行數(shù)值算例分析，探討了制造商在考慮碳減排技術(shù)和收取專利許可費(fèi)情形下的定價(jià)策略和回收再制造模式的選擇問題。

本文主要工作總結(jié)如下：

研究了單位碳限額下考慮制造商向再制造商收取專利許可費(fèi)用時(shí)制造商的回收模式和再制造模式的選擇問題。在單位碳排放約束下，考慮制造商向再制造商收取專利許可費(fèi)用，分別研究了制造商自行回收且內(nèi)部進(jìn)行再制造、自行回收并將再制造業(yè)務(wù)外包給第三方再制造商、將回收業(yè)務(wù)和再制造業(yè)務(wù)同時(shí)外包給第三方再制造商這三種情形下的制造商的運(yùn)作決策，分析了不同回收模式和再制造模式對(duì)制造商/再制造商的最優(yōu)決策、行業(yè)利潤(rùn)以及環(huán)境的影響，探討了再制造品的消費(fèi)者效用折扣、碳限額比例系數(shù)對(duì)制造商/再制造商的生產(chǎn)決策、廢舊產(chǎn)品的回收率、制造商向再制造商收取的專利許可費(fèi)用、制造商和再制造商的利潤(rùn)、行業(yè)利潤(rùn)以及碳排放總量的影響。且在制造商自行回收并將再制造業(yè)務(wù)外包的情形下，構(gòu)建了不同決策順序下制造商與再制造商的Stackelberg博弈模型，分析了不同決策順序?qū)χ圃焐套顑?yōu)策略的影響。

研究表明：第一，從決策順序角度出發(fā)，制造商與再制造商進(jìn)行博弈時(shí)，先決策的一方不占優(yōu)勢(shì)，并不是擁有決策的主動(dòng)權(quán)，就能決策出使自己更占優(yōu)勢(shì)的決策，相反，后決策的一方往往獲利更多，因此在進(jìn)行決策時(shí)為了獲得更高的利潤(rùn)，制造商應(yīng)將決策的主動(dòng)權(quán)交給再制造商，以退為進(jìn)。

參考文獻(xiàn)（略）