企業(yè)管理論文范例代寫：京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出耦合協(xié)調(diào)性探討——基于創(chuàng)新價值鏈視角
本文是一篇企業(yè)管理論文，本文基于創(chuàng)新價值鏈視角，對京津冀高技術(shù)企業(yè)不同階段的創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的綜合發(fā)展水平以及兩者間的耦合協(xié)調(diào)性水平進行展開研究，首先基于創(chuàng)新價值鏈視角確立了京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入及產(chǎn)出系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系，為“創(chuàng)新系統(tǒng)”的協(xié)調(diào)研究提供不同的角度；
第一章緒論
1.1研究背景與意義
1.1.1研究背景
隨著世界大變局加速演變，突如其來的新冠肺炎疫情又給世界經(jīng)濟造成了廣泛的影響，經(jīng)濟發(fā)展速度變緩，復(fù)雜環(huán)境變化造成的不穩(wěn)定性程度明顯加大。我們要想在如此復(fù)雜的環(huán)境背景下解決社會發(fā)展不平衡的主要矛盾問題，推動著當(dāng)今經(jīng)濟社會向著更加平衡穩(wěn)健的目標(biāo)方向發(fā)展，首先就應(yīng)該采取措施著重提升社會生產(chǎn)力水平特別是創(chuàng)新發(fā)展水平，達到高水平經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo)。我國經(jīng)濟已經(jīng)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處于對發(fā)展方式進行轉(zhuǎn)變、對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化、對增長動力進行不斷轉(zhuǎn)化的重要階段，加大發(fā)展優(yōu)勢，加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略就被放在了核心位置上，創(chuàng)新作為帶領(lǐng)經(jīng)濟前進的核心動能，更應(yīng)該確立其在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把技術(shù)自立自強作為促進我國創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，不斷提高社會生產(chǎn)力水平以及創(chuàng)新發(fā)展水平。
隨著創(chuàng)新成果不斷進行產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，高技術(shù)企業(yè)應(yīng)運而生，并且占據(jù)了越來越重要的位置，高技術(shù)企業(yè)作為國家科技發(fā)展水平的代表，在對一個國家創(chuàng)新發(fā)展程度進行衡量中起著重要的作用。我國為了不斷促進高技術(shù)企業(yè)深入發(fā)展，近年來提出了許多相關(guān)的政策表現(xiàn)對高技術(shù)企業(yè)發(fā)展越來越高的重視程度,不管是早些時候的“863”計劃、火炬計劃還是近些年國家計委發(fā)布的《國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十五”規(guī)劃》以及《關(guān)于深化科技體制改革加快國家創(chuàng)新體制建設(shè)的意見》等都體現(xiàn)了我國對高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的大力支持。
1.2研究目的與內(nèi)容
1.2.1研究目的
在當(dāng)前強調(diào)科技創(chuàng)新要素帶動經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略導(dǎo)向下，高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出間的不均衡會進一步加大企業(yè)科技創(chuàng)新能力的差距，從而在更大程度上影響經(jīng)濟發(fā)展。因此，對高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)進行合理配置，縮小區(qū)域高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出水平差異，不僅是提高高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要內(nèi)容，也有助于通過高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。本文以我國京津冀高技術(shù)企業(yè)作為研究對象，基于創(chuàng)新價值鏈角度對京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新過程中各個階段的投入與產(chǎn)出的關(guān)鍵指標(biāo)進行合理構(gòu)建，然后根據(jù)數(shù)據(jù)就京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新過程中各個階段的投入與產(chǎn)出水平以及兩者間的耦合協(xié)調(diào)性進行計算分析，主要研究目的有：
①本文在進行相關(guān)研究之前，查閱分析所涉及的相關(guān)資料及文獻，梳理國內(nèi)外有關(guān)創(chuàng)新價值鏈、創(chuàng)新投入產(chǎn)出以及耦合理論等研究文獻，為進一步開展研究提供理論基礎(chǔ)。
②運用熵值法測算京津冀高技術(shù)企業(yè)不同階段的投入以及產(chǎn)出綜合發(fā)展水平；再利用耦合協(xié)調(diào)性模型對京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新過程中各個階段的投入與產(chǎn)出之間的耦合協(xié)調(diào)性水平進行定量測算，更好的了解京津冀高技術(shù)企業(yè)不同階段的創(chuàng)新投入及產(chǎn)出發(fā)展水平以及兩者關(guān)系，以便對京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中問題進行分析。
③通過對相關(guān)數(shù)據(jù)進行梳理，運用定量研究對京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的不足進行探討與分析，提出提升京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出水平以及兩者間協(xié)調(diào)發(fā)展水平的建議。
第二章相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)
2.1相關(guān)概念
2.1.1創(chuàng)新價值鏈
隨著創(chuàng)新被放在越來越重要的位置上，新興理論越來越多地被提起，創(chuàng)新價值鏈作為其中的一個熱門話題，被研究學(xué)者進行不斷的關(guān)注，創(chuàng)新價值鏈主要是將創(chuàng)新與價值鏈加以融合而來的，它具有鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，其中的環(huán)節(jié)進行不斷延展。目前來說國內(nèi)外研究學(xué)者還沒有對創(chuàng)新價值鏈形成比較統(tǒng)一的定義。Morten THansen&Julian Birkin shaw（2007）是第一次提出創(chuàng)新價值鏈的人,在他的文章中主要探索了管理者行為的相關(guān)內(nèi)容，通過相關(guān)行為怎么樣才能推動創(chuàng)意產(chǎn)生到創(chuàng)新實現(xiàn)，他們提出創(chuàng)新是鏈條結(jié)構(gòu)，只有想辦法推進鏈條每一個環(huán)節(jié)的前進，才會最終促進公司的成功。鏈條的第一個環(huán)節(jié)就是創(chuàng)意產(chǎn)生，產(chǎn)生創(chuàng)意以后選擇合適的創(chuàng)意，然后投資這些相關(guān)創(chuàng)意，最后把這些創(chuàng)意付諸實踐，并且形成產(chǎn)品進行推廣，才是完整的創(chuàng)新價值鏈內(nèi)容。而他們在研究中所提到的創(chuàng)新，不僅僅只有產(chǎn)品的創(chuàng)新，同時也包括了服務(wù)、技術(shù)的創(chuàng)新等，但是毋庸置疑，所有的創(chuàng)新都包含著產(chǎn)生、轉(zhuǎn)化以及推廣的環(huán)節(jié)，通過這三個環(huán)節(jié)進行遞進，相互影響相互關(guān)聯(lián)，才能更好幫助公司進行創(chuàng)新成果的產(chǎn)出，同時進行不同環(huán)節(jié)的深入分析，以便找到在環(huán)節(jié)中公司的不足，然后針對這些不足采取相應(yīng)的措施，從而在提高公司利潤的同時也可以很好的提高相應(yīng)的創(chuàng)新發(fā)展水平[66]。隨后，越來越多的研究學(xué)者對創(chuàng)新價值鏈進行了相關(guān)研究，并且該理論也被用在了各個不同的領(lǐng)域中。
對于高技術(shù)企業(yè)來說，在進行創(chuàng)新活動的時候，都是經(jīng)歷了從開發(fā)前的調(diào)研工作、創(chuàng)新研發(fā)，然后進行成果轉(zhuǎn)化，最后到成果市場化等不同的環(huán)節(jié)，產(chǎn)品的質(zhì)量以及競爭力在這個過程中進行不斷的提高，同時也提高了創(chuàng)新能力。這就是一個完整的創(chuàng)新價值鏈過程，也就是由這些層層遞進但是又互相影響的不同環(huán)節(jié)相構(gòu)成。知識和技術(shù)通過創(chuàng)新價值鏈鏈條環(huán)節(jié)進行層層傳遞，雖然每一步需要進行的具體內(nèi)容各不相同，但是每個環(huán)節(jié)都是缺一不可，在傳遞過程中起著重要的作用。其次，創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了傳遞性，通過層層傳遞的環(huán)節(jié)，將每個環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵要素進行結(jié)合，然后將具有核心競爭力的知識進行轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化成為具有市場競爭力的相關(guān)產(chǎn)品，只有創(chuàng)造了新的價值，才算從一定程度上實現(xiàn)了創(chuàng)新。
2.2理論基礎(chǔ)
2.2.1技術(shù)創(chuàng)新理論
技術(shù)創(chuàng)新就是通過進行技術(shù)方面的優(yōu)化與改進，從而來促進獲得經(jīng)濟增長的一種活動，反映了技術(shù)與經(jīng)濟之間的實質(zhì)關(guān)系。歸根結(jié)底來說，經(jīng)濟的發(fā)展終究離不開創(chuàng)新的發(fā)展。盡管人類的創(chuàng)新行為很早之前就已經(jīng)有過，但是“創(chuàng)新”這個概念，是1911年由濟學(xué)家熊彼特第一次提出。不僅對經(jīng)濟發(fā)展進行了深入的探究，而且在這個基礎(chǔ)之上提出了“創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展最重要的驅(qū)動力”的觀點。生產(chǎn)也就是把人們所能夠支配的原材料和力量進行相結(jié)合，人們只要采用了新的結(jié)合方式，那么“具有發(fā)展特點的現(xiàn)象”就會出現(xiàn)，所以，熊彼特將經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)等同于創(chuàng)新。在他的觀點中，創(chuàng)新也是增進經(jīng)濟發(fā)展的一個重要要素，當(dāng)把這種生產(chǎn)要素投入到生產(chǎn)函數(shù)時，會出現(xiàn)5種創(chuàng)新情況：（1）引入新產(chǎn)品；（2）引入新的生產(chǎn)方法；（3）開發(fā)新市場；（4）控制原材料的新的供應(yīng)商；（5）實現(xiàn)企業(yè)的創(chuàng)新組織[71]。
從以上可以看出，根據(jù)熊彼特的觀點，創(chuàng)新是指把生產(chǎn)要素和市場條件采用一種新的生產(chǎn)函數(shù)以一種新的排列方式進行結(jié)合，然后進行技術(shù)改造，用新的改造方式去進行新產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而獲得廠商所提供的新產(chǎn)品，利用新產(chǎn)品進行市場推廣，或者新的市場形式。不僅如此，熊彼特在經(jīng)濟學(xué)研究中加入創(chuàng)新，認(rèn)為發(fā)明與創(chuàng)新不同，發(fā)明的實質(zhì)在于發(fā)現(xiàn)，即發(fā)現(xiàn)新方法或新工具，而創(chuàng)新是措施。此外，在他看來，創(chuàng)新包含發(fā)明，但不一定經(jīng)過發(fā)明這一過程，但在把發(fā)明運用在創(chuàng)造經(jīng)濟的過程中，并得到相關(guān)利潤時，就可以稱之為創(chuàng)新。即創(chuàng)新不僅僅體現(xiàn)在技術(shù)發(fā)明方面，同時更是一種全新的運行方式。而且，并不是所有的發(fā)明都能稱之為創(chuàng)新，只有將其引進生產(chǎn)實際，并對原先的生產(chǎn)體系產(chǎn)生影響，才可以將其定義為創(chuàng)新。
第三章京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出現(xiàn)狀.........................24
3.1京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入現(xiàn)狀...............................24
3.1.1高技術(shù)企業(yè)人力投入......................24
3.1.2高技術(shù)企業(yè)資金投入..............................27
第四章創(chuàng)新價值鏈下創(chuàng)新投入與產(chǎn)出指標(biāo)體系構(gòu)建及模型選擇........................38
4.1指標(biāo)體系的構(gòu)建......................................38
4.1.1指標(biāo)的選取原則.....................................38
4.1.2創(chuàng)新投入與產(chǎn)出指標(biāo)體系的構(gòu)建及解釋......................39
第五章創(chuàng)新價值鏈下創(chuàng)新投入與產(chǎn)出耦合協(xié)調(diào)性實證分析................................47
5.1創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)權(quán)重及分析結(jié)果.............................47
5.1.1技術(shù)研發(fā)階段創(chuàng)新投入與產(chǎn)出指標(biāo)權(quán)重分析...................................47
5.1.2成果轉(zhuǎn)化階段創(chuàng)新投入與產(chǎn)出指標(biāo)權(quán)重分析...................................48
第五章創(chuàng)新價值鏈下創(chuàng)新投入與產(chǎn)出耦合協(xié)調(diào)性實證分析
5.1創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)權(quán)重及分析結(jié)果
本文采用熵值法對各項指標(biāo)權(quán)重進行計算，客觀反映京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出在技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化階段中的貢獻程度，為研究京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新過程中的不同階段投入與產(chǎn)出的發(fā)展水平評價、耦合協(xié)調(diào)度打下了基礎(chǔ)。
5.1.1技術(shù)研發(fā)階段創(chuàng)新投入與產(chǎn)出指標(biāo)權(quán)重分析
基于對京津冀高技術(shù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)階段關(guān)鍵指標(biāo)的構(gòu)建，運用熵值法賦權(quán)計算得出的京津冀高技術(shù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)階段的創(chuàng)新投入與產(chǎn)出各個指標(biāo)權(quán)重結(jié)果如下表所示，根據(jù)計算出來的權(quán)重數(shù)據(jù)可以看出，在技術(shù)研發(fā)投入方面，R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占據(jù)比例最大，該指標(biāo)權(quán)重為0.3276，其次R&D人員全時當(dāng)量貢獻較大，而比重相對較小的為R&D機構(gòu)數(shù)和儀器設(shè)備投入，占分別為0.2199和0.2254。這一結(jié)果表明，京津冀高技術(shù)企業(yè)在技術(shù)研發(fā)階段，R&D研發(fā)經(jīng)費內(nèi)部支出是保障企業(yè)創(chuàng)新活動的動力，對于企業(yè)創(chuàng)新貢獻最大，而且R&D機構(gòu)數(shù)和儀器設(shè)備原價兩項指標(biāo)的權(quán)重之和為0.4453，接近0.5，說明創(chuàng)新環(huán)境在企業(yè)技術(shù)研發(fā)階段的重要性，必須要營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，才能保障創(chuàng)新活動的有效進行；在技術(shù)研發(fā)產(chǎn)出方面，專利申請數(shù)權(quán)重占比超過一半，其次是新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)比重為0.3151，說明專利申請數(shù)以及新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)是體現(xiàn)高技術(shù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)階段產(chǎn)出水平的重要依據(jù)，最能體現(xiàn)高技術(shù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)階段創(chuàng)新產(chǎn)出系統(tǒng)發(fā)展水平。因此，綜上所述，在技術(shù)研發(fā)階段，高技術(shù)企業(yè)應(yīng)重視創(chuàng)新研發(fā)經(jīng)費和創(chuàng)新輔助環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)配置，以及提高自主創(chuàng)新能力，增加專利數(shù)目以及新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)，才能獲得最大限度的創(chuàng)新價值。
第六章研究結(jié)論與建議
6.1研究結(jié)論
本文基于創(chuàng)新價值鏈視角，對京津冀高技術(shù)企業(yè)不同階段的創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的綜合發(fā)展水平以及兩者間的耦合協(xié)調(diào)性水平進行展開研究，首先基于創(chuàng)新價值鏈視角確立了京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入及產(chǎn)出系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系，為“創(chuàng)新系統(tǒng)”的協(xié)調(diào)研究提供不同的角度；然后利用熵值法測算了京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入及產(chǎn)出系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)避免主觀評價的片面性；再次運用高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入及產(chǎn)出系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，通過耦合協(xié)調(diào)度模型測算出創(chuàng)新投入以及產(chǎn)出系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度并提出相關(guān)建議，以期能夠通過提高京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的協(xié)調(diào)水平進而提升京津冀高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新整體水平，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展。
通過計算與分析可以發(fā)現(xiàn)，相比較來說，不管是創(chuàng)新投入水平、創(chuàng)新產(chǎn)出水平還是兩者間的協(xié)調(diào)水平，北京市高技術(shù)企業(yè)處于發(fā)展水平較高的狀態(tài)，創(chuàng)新與產(chǎn)出兩者協(xié)調(diào)程度與天津與河北相比也處于比較協(xié)調(diào)的狀態(tài)，也就是與北京高技術(shù)企業(yè)相比，天津市和河北省高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投入產(chǎn)出耦合協(xié)調(diào)度水平存在一定的改善空間。另外，天津市和河北省高技術(shù)企業(yè)有些年份仍然存在著創(chuàng)新產(chǎn)出增長跟不上創(chuàng)新投入增長的情況，基于現(xiàn)有產(chǎn)出應(yīng)減少投入或是基于現(xiàn)有投入應(yīng)獲得更多產(chǎn)出。尤其是河北省高技術(shù)企業(yè)存在著嚴(yán)重的投入沒有得到有效產(chǎn)出，說明河北省高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新資源并沒有實現(xiàn)充分的利用。
參考文獻（略）
