物流論文案例代寫：大蒜交易博弈及經銷商監(jiān)管問題思考
本文是一篇物流論文，本文應用演化博弈理論、農產品價格傳遞的非對稱性等理論探究大蒜交易過程中，經銷商、蒜農、政府的博弈關系及如何對經銷商囤蒜炒作行為進行有效的監(jiān)管。
第一章 引言
1.1研究背景
農業(yè)是衣食之源和生存之本。根據國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據，2019年中國糧食種植面積達17.41億畝，在農產品豐收豐產的同時，國家也十分重視農產品交易。2015年發(fā)布的《全國農業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2015—2030年）》，指出我國農業(yè)資源市場配置機制不完善、農業(yè)定價機制、獎懲機制等不健全，造成農業(yè)資源的不合理使用和浪費。2016年10月17日，國務院印發(fā)的《全國農業(yè)現(xiàn)代化規(guī)劃（2016—2020年）》，明確指出通過建立公益性農產品市場，打造農產品公共營銷平臺等措施完善農產品市場流通體系。2019年財政部辦公廳和商務部辦公廳發(fā)布的《關于推動農商互聯(lián)完善農產品供應鏈的通知》，指出為完善農產品供應鏈，提高農產品流通效率，不斷提高訂單農業(yè)、產銷一體、股權合作等長期穩(wěn)定農產品流通模式在農產品流通中的比重。
大蒜作為烹飪中重要的調料，已經成為人們生活不可缺少的一部分。我國大蒜種植面積達70萬公頃，占全球大蒜種植面積的60%，同時也是大蒜的出口大國，每年世界各地70%的大蒜來自中國。近年來，大蒜價格波動劇烈（圖1-1為金鄉(xiāng)縣2015年至2019年大蒜種植面積和地頭收購價格的情況），頻頻出現(xiàn)“蒜你狠”、“蒜你完”現(xiàn)象，這對社會穩(wěn)定和人民生活質量產生了不利影響。大蒜價格波動幅度大的原因主要有：一方面，由于大蒜的儲藏特性，需要冷庫等設施設備，蒜農由于缺乏存儲條件，銷售渠道單一等原因，在交易中處于劣勢地位，而經銷商根據市場趨勢，在大蒜大量上市時，收儲大蒜，再通過囤積、轉手倒賣、散布虛假需求信息等方式哄抬大蒜價格。另一方面，經銷商間易受利益驅使，出現(xiàn)跟風炒作行為。此外，相對于大宗農產品，大蒜在人們日常生活支出中所占比例小，對經濟的貢獻率也小，政府對于大蒜游資炒作行為的監(jiān)管政策還不完善，使得經銷商的機會主義行為得不到有效規(guī)制。近年來，政府針對大蒜價格呈現(xiàn)不規(guī)則的周期性波動現(xiàn)象，出臺一系列政策措施調控大蒜交易秩序，但經銷商的機會主義行為等問題亟待解決。
1.2研究目的與意義
1.2.1研究目的
在梳理總結國內外關于農產品交易博弈及政府對農產品交易監(jiān)管研究的基礎上，以大蒜交易中經銷商、蒜農及政府為研究對象，探討經銷商間決策如何相互影響、蒜農種植是否對大蒜交易產生影響及政府監(jiān)管措施如何能實現(xiàn)對大蒜交易的有效管制。本論文的研究目的主要包括以下幾方面：
（1）在對國內外關于農產品交易及政府對農產品交易監(jiān)管的相關文獻梳理總結及分析大蒜產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎上，運用博弈理論構建大蒜交易博弈模型，分析大蒜交易中存在的經銷商監(jiān)管問題，以期促進大蒜產業(yè)發(fā)展。
（2）通過建立經銷商間跟風炒作的演化博弈模型，揭示經銷商在進行決策時相互影響的過程，分析經銷商在交易中存在的監(jiān)管問題。
（3）結合大蒜種植、存儲特性及價格傳遞的非對稱性，分析蒜農種植規(guī)模如何影響蒜農與經銷商的策略選擇，探討如何能有效改善蒜農在交易中的弱勢地位。
（4）在大蒜交易博弈模型中引入政府監(jiān)管與推行大蒜目標價格保險，探究政府監(jiān)管與推行大蒜目標價格保險對交易主體策略選擇的影響及驅動力，希冀為政府部門完善大蒜交易監(jiān)管機制提供一定的決策參考。
第二章 相關理論
2.1演化博弈理論
1951年，Nash首次提到演化博弈主要是解釋博弈達到納什均衡時的種群穩(wěn)定性[88]。1973年Smith和Price將演化博弈達到均衡時的策略定義為演化穩(wěn)定策略（ESS）[89]，隨后，Taylor和Jonker提出演化博弈中另一個重要的概念“復制子動態(tài)”[90]。1980年，Selten在此基礎上提出了非對稱演化博弈策略，隨著演化博弈理論的日漸完善，眾多學者將演化博弈理論應用到不同領域的研究中[91]。
經典博弈理論通常將博弈參與者假為完全理性經濟人，演化博弈基于生物進化理論，將博弈參與者假設為有限理性經濟人。演化博弈參與者在博弈過程中根據已知信息進行相應的策略選擇以謀求自身利益最大化，并通過試錯、模仿、學習等方式調整策略選擇以達到博弈均衡。在實際生活中，只有少部分研究主體滿足完全理性經濟人的條件，演化博弈參與者的定義更加貼近實際生活中人的行為特點，適用范圍更廣泛。
2.2農產品價格傳導
商品在交易中由于政治、經濟、需求等因素的影響，市場價格會產生波動，該種波動會持續(xù)一段時間，此外，該種商品的價格變化對不同區(qū)域的相同產品、相同區(qū)域的相關產品以及產業(yè)鏈中的生產原料、中間品價格產生影響，即為價格傳導過程。價格傳導根據傳導途徑可分為橫向傳導和縱向傳導，橫向傳導指在不同區(qū)域的市場中，商品價格波動對同種商品的影響，縱向傳導指在產業(yè)鏈中，商品價格波動對不同環(huán)節(jié)（生產、運輸?shù)龋┊a生影響的過程，表2-1為中國價格協(xié)會與聯(lián)合國糧農組織（FAO）關于價格傳導的定義。近年來，學術界關于價格傳導的研究主要涉及價格傳導的途徑、方向、強度、速度及非對稱性傳遞方面。
本文涉及到的大蒜價格傳導為垂直方向的傳導，即研究大蒜零售環(huán)節(jié)—流通環(huán)節(jié)—生產環(huán)節(jié)間價格的傳導，主要涉及價格傳導的非對稱傳遞。
第三章 我國大蒜產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及大蒜交易過程中的博弈關系 ........................... 18
3.1大蒜產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析 ................................. 18
3.1.1大蒜批發(fā)市場價格分析 ................................... 18
3.1.2大蒜產量和地頭批發(fā)價格分析 ....................... 19
第四章 考慮經銷商跟風炒作的大蒜交易博弈模型 ................................ 26
4.1博弈問題描述及參數(shù)設定 ......................... 26
4.1.1博弈問題描述 ............................. 26
4.1.2博弈參數(shù)設定 ........................ 27
第五章 考慮蒜農種植規(guī)模的大蒜交易博弈模型 ................. 38
5.1小規(guī)模種植情形下的大蒜交易博弈模型 ............................. 38
5.1.1博弈問題描述及參數(shù)設定 ............................. 38
5.1.2收益支付矩陣構建與博弈模型求解 ..................... 38
第七章 我國大蒜交易博弈的問題總結及政府監(jiān)管策略
7.1我國大蒜交易博弈問題總結
根據前文分析結果，我國大蒜交易過程中的博弈問題可以總結如下：
（1）在經銷商跟風炒作的博弈模型中，當競爭對手進行囤蒜炒作使得蒜價上漲，經銷商未進行囤蒜炒作已可獲得較大的收益，經銷商受利益驅動，會跟風進行囤蒜炒作。當經銷商雙方進行囤蒜炒作均未能獲利時，二者的演化穩(wěn)定策略會保持在不進行囤蒜炒作。當單一經銷商進行囤蒜炒作小于不囤蒜炒作的收益，雙方同時炒作能獲利時，經銷商的策略選擇取決于競爭對手策略選擇，即會出現(xiàn)同時不炒作和同時炒作的現(xiàn)象。當競爭對手進行囤蒜炒作未能獲利，而經銷商可獲利時，獲利的一方會選擇囤蒜炒作，但不會出現(xiàn)跟風炒作的現(xiàn)象。當經銷商通過囤蒜炒作哄抬蒜價可獲利時，會出現(xiàn)跟風炒作，需對經銷商囤蒜炒作行為進行監(jiān)管。
（2）在經銷商與蒜農的博弈模型中，蒜農小規(guī)模種植時，由于缺乏存儲大蒜的設施設備，若未出售大蒜，則會造成種植成本的損失，在交易中處于被動的地位，此外由于經銷商進行囤蒜炒作導致蒜價會上漲，根據農產品價格的非對稱傳遞，會相應提高收購價格，在收購價格高于蒜農的預期時，蒜農會選擇出售大蒜，加劇經銷商囤蒜炒作行為的發(fā)生。蒜農大規(guī)模種植時，由于規(guī)模種植，在經銷商收購價格過低時，可選擇將大蒜存放在公共冷庫后期再出售，但蒜農通常根據前一年的蒜價進行后期蒜價的估計以決定是否在當前出售，因此存在由于對蒜價的估計未能準確接近市場價格，而不能在最佳時機出售大蒜，獲得最大的收益。
第八章 研究結論與展望
8.1研究結論
本文應用演化博弈理論、農產品價格傳遞的非對稱性等理論探究大蒜交易過程中，經銷商、蒜農、政府的博弈關系及如何對經銷商囤蒜炒作行為進行有效的監(jiān)管，得到以下結論：
（1）當交易中的其中一個經銷商囤蒜炒作可使得另一經銷商獲利或雙方均能從囤蒜炒作中獲利時，會出現(xiàn)跟風炒作現(xiàn)象。當經銷商僅一方可從囤蒜炒作中獲利或雙方均不能從囤蒜炒作中獲利時，不存在跟風炒作現(xiàn)象。在出現(xiàn)跟風炒作時，需加強對經銷商的監(jiān)管。
（2）小規(guī)模種植情形下，蒜農由于缺乏存儲大蒜所需的設施設備，在交易中處于劣勢地位。蒜農大規(guī)模種植時，由于規(guī)模種植，大蒜可存放在公共冷庫，經銷商需增加大蒜收購價格的上漲幅度以收購大蒜，在收購價格增加的幅度使得經銷商進行囤蒜炒作未能獲利時，經銷商會選擇不囤蒜炒作。蒜農會由于對蒜價的估計未能準確接近市場價格，導致未能選擇最優(yōu)的出售時機以獲得最大的收益。即蒜農種植規(guī)模的增加能改善其在交易中的劣勢地位，但不能杜絕經銷商囤蒜炒作行為的發(fā)生。
（3）政府監(jiān)管會降低經銷商囤蒜炒作的概率，且當政府罰金大于一定值時，經銷商的演化策略會穩(wěn)定在不囤蒜炒作。政府監(jiān)管的概率隨獲得的社會效益與罰金的增加而增加，隨監(jiān)管成本的增加而減少，此外需在政府監(jiān)管的條件下，經銷商的演化穩(wěn)定策略才會保持在不囤蒜炒作。政府推行大蒜目標價格保險能改善蒜農的交易地位，但推行成本及保費補貼系數(shù)的增加會降低政府推行概率。對于經銷商的囤蒜炒作行為，政府可通過制定并完善有關經銷商炒作行為的評定機制和處罰標準、聯(lián)合行業(yè)協(xié)會建立長期和實時動態(tài)的經銷商監(jiān)管機制等方式對經銷商進行監(jiān)管，同時通過加強宣傳力度，增加蒜農自主購買目標價格保險，完善大蒜及農產品交易監(jiān)管體系，促進大蒜產業(yè)的發(fā)展。
參考文獻（略）
